देश में अंग दान या संबंधित कानून पर व्यापक असर डालने वाले एक ऐतिहासिक फैसले में पंजाब एवं हरियाणा हाई कोर्ट ने दो लोगों को उन व्यक्तियों को किडनी बदलने की अनुमति दी हैं जिनके नजदीकी संबंध नहीं हैं, जबकि कानून के अनुसार किडनी प्रत्यारोपण के लिए नजदीकी रिश्तेदार होना एक अनिवार्य शर्त है। कोर्ट ने अपने आदेश में स्पष्ट कर दिया है कि मानव जीवन को बचाने के लिए अनुमति केवल तकनीकीताओं के परिवर्तन पर नहीं दी जानी चाहिए और इससे भी अधिक जब अंग प्रत्यारोपण में वाणिज्यिक लेनदेन की संभावना को पूरी तरह से खारिज कर दिया गया हो।
कोर्ट ने कहा कि मानव जीवन का नुकसान अपूरणीय है और जहां विधायी मंशा निषेधात्मक नहीं है, अनुच्छेद 21 कदम उठाएगा और न्याय सहायता के लिए आएगा। न्यायसंगत क्षेत्राधिकार के तहत कानून में अंतर की जांच की जा सकती है, भले ही कानून में निकट रिश्तेदार’ की परिभाषा प्रदान की गई हो, लेकिन इस तरह की परिभाषा को किसी अन्य के प्यार और स्नेह से प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता। हाई कोर्ट के जस्टिस विनोद एस भारद्वाज ने अंबाला निवासी अजय कुमार मित्तल और अन्य द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए ये आदेश पारित किए हैं। याचिकाकर्ता अजय मित्तल और सैयदुज्जामा किडनी की विभिन्न बीमारियों से पीड़ित हैं। उन्हें पीजीआईएमईआर चंडीगढ़ द्वारा किडनी प्रत्यारोपण करने की सलाह दी गई थी। सैयदुज्जमा की पत्नी इरफ़ाना खातून उनके लिए अपनी किडनी दान करना चाहती थीं, और अजय मित्तल की माँ अरुणा रानी उनके लिए अपनी किडनी दान करना चाहती थीं। हालांकि, इरफाना खातून का ब्लड ग्रुप अजय मित्तला से मैच हो गया और अरुणा का ब्लड ग्रुप सैया दुज्जमा से मैच हो गया।
याचिकाकर्ताओं की चिकित्सा स्थिति और किडनी प्रत्यारोपण के लिए उनकी आकस्मिक आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने अजय और सैयदुज्जामा को मानव अंग और ऊतक प्रत्यारोपण अधिनियम, 1994 के तहत स्वैप प्रत्यारोपण” के लिए पीजीआईएमईआर अधिकारियों से संपर्क किया था। अधिकारियों द्वारा उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था कि अदला-बदली प्रत्यारोपण केवल निकट संबंधियों से अनुमत है और असंबंधित व्यक्तियों के बीच अंगों के प्रत्यारोपण की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
पीजीआईएमईआर के इस फैसले से दुखी होकर उन्होंने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। याचिकाकर्ताओं के वकील ने दलील दी कि मानव अंगों और ऊतकों के प्रत्यारोपण से संबंधित मामलों में एक कठोर और हठधर्मी दृष्टिकोण को अपनाया या बढ़ावा नहीं दिया जा सकता है और के हित को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
सभी पक्षों को सुनने के बाद हाईकोर्ट ने कहा कि भले ही क़ानून में ‘निकट रिश्तेदार’ की परिभाषा प्रदान की गई हो, लेकिन ऐसी परिभाषा की व्याख्या किसी अन्य दाता को प्यार और स्नेह से प्रतिबंधित करने के लिए नहीं की जानी चाहिए। हाई कोर्ट ने कहा कि कानून में वर्णित संबंध को ‘निकट रिश्तेदार’ के रूप में मान्यता दी गई है और कोई शर्त लगाने का इरादा नहीं है कि निकट रिश्तेदार के अलावा कोई भी व्यक्ति अंग दाता नहीं हो सकता है।कोर्ट ने कहा कि मानव जीवन का नुकसान अपूरणीय है और जहां विधायी मंशा निषेधात्मक नहीं है,कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को आवश्यकताओं की संतुष्टि के अधीन अपनी किडनी को स्वैप करने की अनुमति दी।
