दिल्ली एक विशेष अदालत ने गुरुवार को दिल्ली महिला आयोग (DCW) की अध्यक्ष स्वाति मालीवाल और 3 अन्य के खिलाफ भ्रष्टाचार और आपराधिक साजिश के आरोप तय करने का आदेश दिया। आयोग में विभिन्न पदों पर आम आदमी पार्टी (आप) के कार्यकर्ताओं को कथित रूप से नियुक्त करने में अनिमितता पाए जाने पर यह कार्रवाई करने का आदेश दिया है।
अदालत ने पाया कि सभी चार आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ मजबूत सबूत हैं और तथ्यों से प्रथम दृष्टया आईपीसी आर/डब्ल्यू धारा की धारा 120बी के तहत सभी चार आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सामग्री का खुलासा होता है। POC अधिनियम के 13(1)(d)/13(2), साथ ही धारा 13(2) r/w धारा के तहत मूल अपराध के लिए। पीओसी अधिनियम के 13(1)(2)। विशेष न्यायाधीश डीजी विनय सिंह ने कहा, तदनुसार आरोप तय किए जाएं। डीसीडब्ल्यू की चेयरपर्सन स्वाति मालीवाल के साथ कोर्ट ने डीसीडब्ल्यू की तत्कालीन सदस्य प्रोमिला गुप्ता, सारिका चौधरी और फरहीन मलिक पर भी मुकदमा चलाने का आदेश दिया है।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, साजिश के सभी चार आरोपी एक साथ अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करने में शामिल थे और उन्होंने पार्टी कार्यकर्ताओं और स्वाति मालीवाल के परिचितों के साथ-साथ सत्तारूढ़ पार्टी यानी AAP के लिए आर्थिक लाभ प्राप्त किया। आरोप लगाया गया है कि ऐसे कार्यकर्ताओं और परिचितों को डीसीडब्ल्यू के विभिन्न पदों पर बिना तय प्रक्रिया का पालन किए नियुक्त किया गया। इसके बजाय, नियुक्तियां प्रक्रियाओं, नियमों, विनियमों के उल्लंघन में, यहां तक कि पदों के लिए विज्ञापन के बिना, सामान्य वित्त नियमों (जीएफआर) और अन्य दिशानिर्देशों के उल्लंघन में की गईं और ऐसे विभिन्न व्यक्तियों को पारिश्रमिक/वेतन/मानदेय के रूप में धन वितरित किया गया।
आदेश पारित करते हुए अदालत ने कहा कि DCW द्वारा विभिन्न तिथियों पर आयोजित बैठकों के कार्यवृत्त का अवलोकन, जिसमें सभी चार अभियुक्त हस्ताक्षरकर्ता थे, “प्रथम दृष्टया एक मजबूत संदेह की ओर इशारा करने के लिए पर्याप्त था कि विचाराधीन नियुक्तियों द्वारा की गई थी। अभियुक्त व्यक्ति एक दूसरे के साथ समझौते में हैं”।
इस प्रकार, अभियुक्त व्यक्तियों द्वारा यह दावा नहीं किया जा सकता है कि उन्होंने अन्य व्यक्तियों के लिए आर्थिक लाभ प्राप्त करने के लिए अपनी स्थिति का दुरुपयोग नहीं किया, अर्थात नियुक्त किए गए व्यक्ति या कि प्रथम दृष्टया कोई बेईमानी का इरादा नहीं था। एक लोक सेवक द्वारा किसी तीसरे पक्ष को लाभ पहुंचाकर सरकार को गलत नुकसान पहुंचाना सीधे तौर पर धारा की परिभाषा के अंतर्गत आएगा। 13(1)(डी), अदालत ने कहा।
अदालत ने आगे कहा कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा दिया गया यह तर्क कि DCW पद सृजित करने या अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति को भर्ती करने में पूरी तरह से स्वायत्त थी, इस तथ्य से पूरी तरह से गलत है कि DCW ने स्वयं पदों के निर्माण के लिए सरकार से स्वीकृति मांगी थी और आगे की कार्यवाही दिनांक 28.10.2015, जो चार्जशीट का हिस्सा है। केवल इसलिए कि डीसीडब्ल्यू सरकार द्वारा रिक्त पदों को भरने के लिए आग्रह कर रहा था, जिनका सरकार द्वारा समय पर पालन नहीं किया गया था, डीसीडब्ल्यू को मनमाने ढंग से नियुक्तियां करने का कोई अधिकार नहीं देता है, अदालत ने कहा।
उपरोक्त तथ्य एक मजबूत संदेह पैदा करते हैं कि आरोपी व्यक्तियों के आक्षेपित कार्यकाल के दौरान विभिन्न पदों पर विभिन्न पारिश्रमिक के लिए मनमाना तरीके से भर्ती की गई थी, जिसमें सभी नियमों और विनियमों का उल्लंघन किया गया था जिसमें निकट और प्रियजनों को नियुक्त किया गया था और पारिश्रमिक दिया गया था। सरकारी खजाने से उन्हें दिया गया, अदालत ने आदेश में कहा।
