आमतौर पर जहां कोई गलती या अपराध होने पर पिता अपने बच्चों को बचाने की कोशिश करता है, वहीं एक पिता ने अपने बेटे का अपराध कानून के सामने लाने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया है। पिता की शिकायत के आधार पर पुलिस ने आरोपी बेटे के खिलाफ पुलिस को एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया है।
जानकारी के अनुसार, दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने शनिवार को दिल्ली पुलिस को राहुल गुप्ता के खिलाफ उसके पिता कमल कुमार गुप्ता द्वारा की गई शिकायत पर एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया है। बेटे राहुल पर आरोप है कि उसने मैसर्स पीपी ज्वैलर्स (दिल्ली) की फर्जी पार्टनरशिप डीड के जरिए अपने पिता के अधिकारों के हस्तांतरण खुद के नाम पर कर लिया है।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट उमेश कुमार ने शनिवार को आदेश पारित करते हुए कहा कि शिकायतकर्ता पिता की शिकायत और जांच आदेश द्वारा दायर एटीआर/स्टेटस रिपोर्ट को देखने के बाद शिकायतकर्ता द्वारा की गई शिकायत में संज्ञेय अपराध के सभी तत्व शामिल हैं। कोर्ट ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित ललिता कुमारी के फैसले को ध्यान में रखते हुए संबंधित एसएचओ को एक एफआईआर दर्ज करने और वर्तमान मामले में गहन जांच करने का निर्देश दिया जाता है।
शिकायत में आरोप लगाया गया है कि पार्टनरशिप फर्म नियमित रूप से कारोबार कर रही थी और पार्टनरशिप में 1 अप्रैल 2005 के बाद से पार्टनर्स को कभी नहीं बदला गया, पार्टनरशिप में बैलेंस शीट नियमित रूप से फाइल की जा रही थी। इसके अलावा, बेटा कभी भी मैसर्स पी.पी. ज्वैलर्स (दिल्ली) में पार्टनर नहीं रहा और उन दोनों पर काफी कानूनी मुकदमे चल रहे हैं। इसके अलावा, वे 2015 तक एक ही घर में रहते थे और बेटा मामलों को संभाल रहा था, उस दौरान बहुत सारे पत्र और दस्तावेज प्राप्त होते थे, जो पिता के संज्ञान में नहीं आते थे और कई पत्र बेटे द्वारा जानबूझकर छुपाए जाते थे।
शिकायतकर्ता ने आगे कहा कि पार्टियों के बीच कई मुकदमे शुरू होने के बाद ही पिता ने दस्तावेजों को देखना शुरू किया और उक्त समय के दौरान 13 अक्टूबर, 2015 को एक पत्र उनके संज्ञान में आया, जो साझेदारी फर्म के गठन में परिवर्तन के संबंध में भारतीय स्टेट बैंक द्वारा भेजा गया था। पत्र में पार्टनरशिप फर्म के गठन में बदलाव के संबंध में साझेदारी फर्म का उल्लेख किया गया था कि वे 1 अक्टूबर 2014 को कथित तौर पर बेटे द्वारा बैंक को दिए गए पार्टनरशिप डीड में कई दोषों के कारण साझेदारी में दावा किए गए परिवर्तन का संज्ञान नहीं ले सके।
शिकायतकर्ता पिता कमल कुमार गुप्ता की ओर से पेश हुए वकील संप्रिक्ता घोषाल और सौरव चौधरी ने तर्क दिया कि 10 अक्टूबर 2014 के जाली पार्टनरशिप डीड को देखने से यह स्पष्ट है कि प्रत्येक पेपर पर हस्ताक्षर भी समान हैं, जिसका अर्थ है कि वे बेटे के लिए पहले से उपलब्ध स्कैन किए गए हस्ताक्षरों से चिपकाए गए हैं। वकीलों ने कहा कि इसके अलावा, बेटे ने 1 अक्टूबर 2014 के इस जाली पार्टनरशिप डीड का उपयोग कई प्राधिकरणों, बैंकों आदि के साथ वास्तविक के रूप में किया है और इस प्रकार, पिता को वर्तमान शिकायत दर्ज करने के लिए बाध्य किया गया था।
वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि यह आरोप जालसाजी के हैं और इन जाली दस्तावेजों को बनाने वाले का पता लगाने के लिए पुलिस जांच की आवश्यकता है क्योंकि शिकायतकर्ता केवल यह दिखा सकता है कि दस्तावेज जाली है, लेकिन शिकायतकर्ता कभी भी यह साबित करने के लिए सबूत नहीं दे सकता कि इन दस्तावेजों को किसने जाली बनाया है।
